Ceci est une édition de L’Atlantique Daily, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
S’il y a une chose que les gens pensaient qu’ils savaient sur le deuxième mandat de Donald Trump, c’est qu’il mettrait le combat en Iran. « L’accord en Iran a été l’une des pires transactions unilatérales que les États-Unis ont jamais conclu », a-t-il déclaré il y a sept ans, lorsqu’il a retiré l’Amérique de l’accord nucléaire et réimpliqué des sanctions paralysantes sur le régime. Moins de deux ans plus tard, Trump a ordonné le meurtre du meilleur général iranien, Qassem Soleimani. En retour, l’Iran aurait ciblé les anciens responsables de Trump et se produirait pour assassinat. Sur la campagne de la campagne de 2024, Trump et ses alliés ont fait valoir que son approche de «pression maximale» à l’Iran avait empêché la guerre au Moyen-Orient, tandis que les soulagement des sanctions accordés par les présidents Barack Obama et Joe Biden avaient permis au régime d’inonder ses mandataires avec de l’argent, ce qui a conduit à l’attaque du 7 octobre contre Israël.
Et pourtant, Trump a passé les derniers mois à se faire bien avec l’Iran. Bien qu’il ait menacé à plusieurs reprises le pays des grèves militaires, le président a clairement indiqué qu’il préfère résoudre les différences diplomatiquement et, au cours du dernier mois, les deux parties se sont engagées dans des pourparlers visant à marquer un nouvel accord nucléaire qui semble similaire à l’original. L’approche a suscité des éloges inattendus des anciens responsables d’Obama-Biden et une alarme de nombreux conservateurs. «Ce nouvel accord préservera les capacités des armes nucléaires latentes de l’Iran – centrifuges, expertise scientifique et sites non gérés», facilitant «une reconstitution simple à l’avenir», a averti l’analyste pro-Trump Middle East, Michael Doran, surnommant l’arrangement proposé un retour à «Obamaland».
Ce revirement est le produit d’une lutte pour le contrôle de la politique étrangère de l’administration qui s’est déroulée à huis clos. Aujourd’hui, bon nombre des grands noms qui ont établi l’agenda du premier mandat de Trump – son gendre Jared Kushner, secrétaire d’État Mike Pompeo, ambassadeur des Nations Unies Nikki Haley, directeur de la planification des politiques, Brian Hook, envoyage du Moyen-Orient Jason Greenblatt, l’ambassadeur d’Israël, David Friedman, est en vogue. Certains ont même fait révoquer leurs détails de sécurité. Les membres du personnel qui travaillaient sous eux et ailleurs dans la précédente administration Trump ont été tenus à l’écart de l’administration actuelle; Certains employés de Trump 1.0 qui ont fait leur entrée ont été licenciés.
La raison de ce bouleversement est simple: en 2016, Trump ne s’attendait pas à gagner, n’était pas prêt à gouverner et n’avait pas un univers de professionnels autour de lui en attendant de prendre le pouvoir. Ce vide a permis à un petit groupe d’individus dans l’orbite du président – certains de l’établissement républicain et d’autres de la vie personnelle de Trump – pour exercer une influence démesurée sur sa politique, y compris au Moyen-Orient. Ils ont aidé Trump à faire des mouvements qui ont bouleversé la région, comme les accords d’Abraham et l’assassinat de Soleimani. En 2025, cependant, Trump est entré en fonction avec une suite de membres du personnel divisé en camps concurrents, chacun tirant la politique du président dans différentes directions.
Ces joueurs incluent l’envoyé spécial du Moyen-Orient, Steve Witkoff, le couteau suisse personnel de Trump, qui a été envoyé pour résoudre les conflits en Ukraine, Gaza et Iran. Un développeur immobilier sans expérience diplomatique, Witkoff détient néanmoins la clé de la crédibilité auprès des dirigeants étrangers: la confiance de son ami, le président. Adam Boehler, l’envoyé spécial de l’administration pour la réponse otage, a également été élevé en autorité. Il a récemment négocié directement avec le Hamas, une pause dramatique avec la politique des États-Unis qui a alarmé Israël, dans une tentative avortée de libérer l’otage américain Edan Alexander. Ces hommes opèrent indépendamment, en grande partie sur les instructions du président.
Dans le même temps, le secrétaire d’État Marco Rubio, le conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz et le député de Witkoff Morgan Ortagus ont représenté des priorités traditionnelles de la politique étrangère. Ils se méfient profondément de la théocratie iranienne et de ses procurations, et enclins à augmenter la pression sur eux. Ces chiffres se sont opposés aux néo-isolationnistes au sein de l’administration, dirigés par le vice-président JD Vance, qui recherchent un licenciement américain des affaires mondiales après des décennies de mésaventures militaires à l’étranger. Les alliés internes de Vance dans cette entreprise incluent Donald Trump Jr. et le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard. L’extérieur, Vance a été stimulé par une gamme d’influenceurs d’extrême droite, y compris le meilleur locuteur conservateur Tucker Carlson, qui a cherché à réaligner l’Amérique contre ses alliés européens traditionnels et vers la Russie de Vladimir Poutine, et dont les harangues conspiratrices contre les «chaleurs chaleureuses» et les «néoconsiens» ont entravé son intérêt national.
En publiquement, les responsables de l’administration maintiennent l’apparence d’un alignement complet sur la politique étrangère. En privé, c’est une autre histoire entièrement. Les divisions frappées de l’équipe Trump étaient évidentes dans le chat signalant qui incluait par inadvertance L’AtlantiqueLe rédacteur en chef de Jeffrey Goldberg, dans lequel Vance s’est opposé au vocalement des frappes aériennes commandées par Trump sur les Houthis du Yémen, affirmant que les attaques du groupe contre l’expédition internationale devraient être le problème de l’Europe. En effet, une fois que l’on comprend qu’une lutte souterraine pour l’influence se déroule dans l’administration Trump, de nombreux autres développements étranges commencent à avoir plus de sens.
Le 14 avril, Witkoff a déclaré à Fox News que l’objectif de ses négociations avec l’Iran était de l’obliger à plafonner – mais ne pas éliminer – son enrichissement des matières nucléaires, une position en ligne avec l’ancien accord de l’ère Obama. Un jour plus tard, cependant, il a fait un retour en arrière sur les réseaux sociaux, écrivant que l’Iran doit «éliminer son programme d’enrichissement et d’armement nucléaire» – pour revenir apparemment à la position plus clémente lors des pourparlers de samedi avec l’Iran. Ces fluctuations reflètent des différences d’opinion fondamentales à la Maison Blanche.
Les désaccords se sont répandus sur Capitol Hill. Le mois dernier, lorsqu’un groupe de sénateurs républicains a critiqué Vance sur sa réticence apparente à affronter les Houthis, le vice-président a renvoyé les journalistes à Donald Trump Jr., qui a rétorqué dans un communiqué. « Ces sept néoconsiements lâches attaquant JD de manière anonyme sont de véritables puses. » Ce déploiement bizarre du fils du président par Vance contre les membres du Congrès du GOP semble un peu moins bizarre quand on saisit que les deux hommes sont alliés à la politique étrangère contre l’établissement républicain. La même dynamique explique également pourquoi l’ancien chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, a voté à plusieurs reprises contre les nominés néo-isolationneurs de Trump.
D’autres combats sur le personnel ont pris une valence idéologique. La semaine dernière, le Pentagone a tiré plusieurs meilleurs collaborateurs du secrétaire à la Défense Pete Hegseth. Les rapports ultérieurs ont indiqué que les trois hommes, plutôt que d’avoir été supprimés pour des considérations politiques, pourraient être des victimes d’une enquête de fuite et de rivalités internes dans un département chaotique de la défense. (Les trois ont nié les actes répréhensibles.) Mais cela n’a pas empêché Carlson d’en interviewer l’un d’eux, Dan Caldwell, un ami et collègue de longue date de Hegseth, et insinuant douteusement que Caldwell avait été licencié en raison d’un schéma «chaleureux» sinistre pour infliger un conflit avec l’Iran.
La faction de lutte contre la Maison Blanche peut sembler dysfonctionnelle, mais elle est en fait assez normale. La plupart des administrations sont composées de camps concurrents qui tentent de persuader le président de diriger le navire de l’État dans leur direction préférée. C’était la concentration de pouvoir entre les mains d’un petit nombre d’individus partageant les mêmes idées lors de la première administration Trump qui était inhabituelle et insoutenable. Une fois que les gens ont reconnu que Trump n’était pas un coup de chance mais une force, ils se sont enrôlés dans sa campagne afin de gagner une influence et un pouvoir dans toute administration future. Maintenant, ils sont encaissés, mettent la touche des alliés Trump précédents, modifiant les politiques passées de Trump et tentent de transformer le mouvement MAGA en véhicule pour faire avancer leurs propres idées.
En rapport:
Voici quatre nouvelles histoires de L’Atlantique:
Les nouvelles d’aujourd’hui
- Le président Donald Trump et le vice-président JD Vance ont appelé à l’Ukraine à accepter un plan de cessez-le-feu qui favorise fortement les intérêts de la Russie.
- Les National Institutes of Health s’inspireront des dossiers de santé privés des Américains dans le cadre de l’initiative du secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., pour étudier l’autisme.
- Elon Musk a déclaré hier aux investisseurs à Tesla qu’il ferait un pas en arrière majeur de Running Doge le mois prochain et se recentrer sur Tesla. Le rapport sur les bénéfices du premier trimestre de la société pour 2025 montre que les bénéfices ont chuté de 71% par rapport à la même époque l’an dernier.
Lecture du soir
Ryan Coogler ne voulait plus se cacher
Par David Sims
Pécheurs est la première œuvre entièrement originale de Coogler – un morceau d’horreur étrange et grisant se déroulant dans le Jim Crow Deep au sud au cours d’une seule soirée. Une paire de jumeaux identiques (tous deux joués par Michael B. Jordan) sont rentrés chez eux après des années passées à se battre dans les tranchées allemandes et les bootlegging à Chicago, pour être opposés à un clan de vampires. Le film réinvente la période comme quelque chose de séduisant magique: lorsque les blues qui ont émergé du delta du Mississippi étaient si culturellement puissants qu’il pouvait même attirer l’attention des morts-vivants.
Lisez l’article complet.
Plus de L’Atlantique
Pause culture
Lire. Pourquoi les romanciers aiment-ils imaginer de grandes figures historiques comme des détectives? Talya Zax écrit sur la façon dont ces personnages de résolution de meurtre permettent aux lecteurs de regarder l’esprit des génies.
Prendre une gorgée. La viande d’organe est maintenant dans certains smoothies. Voici comment les offaux sont devenus un aliment à la mode – dans les épiceries et en ligne, écrit Valerie Trapp.
Jouez nos mots croisés quotidiens.
Stephanie Bai a contribué à cette newsletter.
Explorez toutes nos newsletters ici.
Lorsque vous achetez un livre en utilisant un lien dans cette newsletter, nous recevons une commission. Merci de soutenir L’Atlantique.